Sprawa dotyczy największego systemu informatycznego ZUS, tzw. KSI (kompleksowy system informatyczny). Jego autorem jest Asseco i wcześniej to ono świadczyło usługi utrzymania. Jednak w ostatnim rozdaniu najtańszą ofertę złożył Comarch i został wybrany przez ZUS. Miał do marca 2019 r. przejąć od Asseco wszystkie usługi, ale w lutym ZUS uznał, że krakowska firma nie jest w stanie tego zrobić. Tymczasem w toku są kolejne projekty związane z rozbudową i modyfikacją systemu – tam pierwsze skrzypce też grają te dwie firmy. Comarch przekonuje, że ma dowody na to, że Asseco z premedytacją utrudniało mu przejęcie kontraktu na utrzymanie KSI. Jak analitycy zapatrują się na całą sprawę? Oficjalnie komentować jej nie chcą. Podkreślają jednak, że kwestia ewentualnego ataku hakerskiego jest bardzo kontrowersyjna.

The case concerns the largest IT system of ZUS, the so-called KSI (Comprehensive Information System). Its author is Asseco and previously it provided maintenance services. However, in the last hand, Comarch submitted the cheapest offer and was selected by ZUS. It was supposed to take over all services from Asseco by March 2019, but in February ZUS decided that the Kraków-based company was unable to do so. Meanwhile, further projects related to the expansion and modification of the system are in progress - these two companies also play the first fiddle there. Comarch argues that it has evidence that Asseco deliberately made it difficult for it to take over the KSI maintenance contract. How do analysts view the whole thing? Officially, they do not want to comment on it. However, they emphasize that the issue of a possible hacker attack is very controversial.